Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.
szekertabor 2013.10.21. 10:28:38
Ehhez a remek összefoglaláshoz már csak annyit fűznék hozzá, hogy az autentikus népi kultúra az általunk követhető évszázadok során mindenkor az uralkodó osztály ízléséhez igazodott, annak kultúráját próbálta több-kevesebb sikerrel utánozni, sokszor leleményes megoldásokkal pótolva az anyagi lehetőségek hiányát.

Amikor viszont az uralkodó osztály próbálta leutánozni a "romlatlan" és "természetes" népi kultúrát, abból mindig olyan szirupos és mesterkélt szörnyűségek születtek, mint amikor kövér nagynénik visszagügyögnek a csecsemőnek, aki éppen az artikulált beszédet próbálja elsajátítani.

Csak halkan hozzátenném, hogy a németekkel ellentétben nekünk VAN autentikus népzenénk és népköltészetünk. A német népdalok mellett viszont minden esetben ott olvasható a zeneszerző és a szövegíró neve.
Válasz erre
gyerek 2013.10.21. 12:20:29
@szekertabor: Ez nagyjából tényleg így van. Moldvába és Gyimesbe pl. az utolsó komoly hatás a "magas kultúra" felől a reneszánsz volt, és ilyenek is a zenéik, táncaik, nem úgy, mint a többi magyar dialektus területen, ahol a barokk volt. Szerencsére a népzenénkben a romantika maximum nyomokban fedezhető csak fel, így maradhatott harmonikus, sokszínű, kifejező...
A legérdekesebb népzenéink azonban a reneszánsznál is korábbról eredeztethetők: ezek a hallgatók, siratók. Ezek TÉNYLEG siratók, de ezekre nem buliznak. Ezek az előadóból kirobbannak, visszafoghatatlanul, ösztönösen, zsigerileg. Nincs formájuk, dallam- és ritmusképletük nemigen lekottázható, ma talán úgy mondanánk, hogy parlando, de ez nagyon gyenge kifejezés rá. Kevés ilyet ismerünk, érthető okokból: "Kedves néni, kezicsókolom én volnék Krombacher Hümér Dunaújvárosból, és azt szeretném, ha ebbe a pici fekete dobozba elénekelné azt, amit tegnap tetszett, tudja, a férje és a fia temetésén énekelni. Ugye milyen aranyosan világít az a piros pötty rajta?"... (Bartók nagyvárosi emberként egyébként relatíve sok ilyet fel tudott venni gramofonnal (!) és össze is hasonlította ezeket a törökországi gyűjtéseivel. Nagy forma volt, ugyanez Kodálynak pl. nem sikerült) Andrásfalvy Bertalan ezt úgy nevezte el, hogy "hallgatóság nélküli népművészet".
Hiánypótló az írás, gratulálok hozzá!
Válasz erre
BZ1975 2013.10.21. 12:20:49
azt azért vedd hozzá, hogy a „magyar nóta”, a magyar népdal, az osztrák verbunkos, egy kis barokk, a cigányzene és a zsidó klezmer keveréke. a reformkorban terjedt el, amikor minden magyar falu akart magának egy helyi cigánybandát, abban az időben, mikor ki kellett találni a modern nemzet fogalmát... ill. cigányzenészek mondják, hogy ez hungarikum (?!?!) most őszintén: a bűnügyi statisztikákkal szembenézve ki meri azt énekelni, hogy „Húzzad cigány!”...

már gyerekkoromban éreztem, mindenféle zenei képzettség nélkül ezen műfaj mesterkéltségét: erőltetett életöröm és művies kámpicsorodottság taszító volt számomra.

és megint kihagytatok egy német hatást: ebből a „magyar nótából” csinált a német eurodance hatására MC Hawer és tsai a prolimulatóst buta 4/4-es ütemekkel.
Válasz erre
BZ1975 2013.10.21. 12:21:29
még a témához:

puzser.postr.hu/post-015
Válasz erre
Tocvarek 2013.10.21. 15:27:08
Ez jó volt.
:))))
(Mellékszál de mondjuk de, a "Habsburgok" nagyon is fel akarták szabadítani a Törökök alól Magyarországot. Van rá bizonyíték is. Pl., hogy fel is szabadították. Nem kevés időbe és pénzbe került de nemzetközi összefogással megoldották.)
Válasz erre
Gudea enszi · http://gyuloltellensegeink.blog.hu 2013.10.21. 15:36:30
@Tocvarek:
Ajánlom figyelmedbe a tizenötéves háború 1596-1606 közötti szakaszának háttértörténetét, valamint a vasvári békét.
Az osztrákok 1596-ig tényleg fel akarták szabadítani Magyarországot, de aztán úgy döntöttek, hogy túl nehéz és túl költséges, úgyhogy inkább szarnak bele. Végül 1683-ban felismerték, hogy ez a Török Birodalom már nagyon nem ugyanaz, mint egykor volt, és simán valagba lehet rúgni. Ha valaki valamit tényleg akar, akkor úgy is próbálkozik vele, ha nehéz.
Válasz erre
Tocvarek 2013.10.21. 15:57:18
Off
Most tekintsünk el a blog jellegétől.
Te 1711-es dátumig írtad le a gondolatodat az "osztrákokról" akik nem akarták.
Csak megjegyeztem, hogy de. Sőt addigra meg is csinálták.
Válasz erre
Gudea enszi · http://gyuloltellensegeink.blog.hu 2013.10.21. 16:34:53
A mezőkeresztesi bénázásuk után, 1596-1683 között leszarták MO felszabadítását, csakis az örökös tartományok védelme és a felső-magyarországi bányavidék haszna érdekelte őket. Rudolf császár inkább a Voynich-kéziratra költött egy vagyont a gondjaira bízott ország felszabadítása helyett. Nem támadtak a törökre, és ha mégis kitört valami fegyveres harc a törökök miatt, akkor a nácik vonakodtak ideküldeni a hadseregüket. Az 1663-64-es háború sikereit Zrínyi magánakciói jelentették, aztán amikor a török már Bécs felé tartott, akkor megverték az osztrákok, de ahelyett, hogy átgázoltak volna rajta, gyorsan békét kötöttek vele, elismerve a friss hódításait. Na ez minden, csak nem felszabadítási szándék. 1683-ban, amikor a felszabadítás megkezdődött, a török már olyan gyenge volt, hogy a Bécset megvédő óriási koalíciós sereget komolyabb rizikó nélkül lehetett ráküldeni ellentámadásba.
Válasz erre
mayorlacko 2013.10.21. 18:30:10
Ez annyira profi, hogy elsöre meg sem tudnám mondani a véleményemet róla. Egyszerűen katasztrofális, amit tettek a kicseszett gnómok és az általuk ide ebrudalt cigó és jude szövetségeseik.
Na ennyit arról, amikor valaki hiányolja az ízraeli posztot.
Válasz erre
Tocvarek 2013.10.21. 22:29:15
@Gudea enszi:
Jó! Igazad van! Bár megcsinálták de a kurvaanyjukat!
Válasz erre
Jóléti Dán Kekszesdoboz 2013.10.22. 09:24:57
Én a székszoknyánál eltakartam az arcom.
Válasz erre
mayorlacko 2013.10.22. 10:10:51
Egyszerű és tiszta nóta
Gólyafészek, háztető -
Nincsen benne semmi, ámde
Az legalább érthető.
Fenti idézet egy versparódia ötödik strófája, gondolom nem okoz senkinek gondot a szerző kiléte.
Számomra rejtély, hogy honnan és miből tartunk el ennyi csepürágó-ripacsot, önjelölt művészt, médiagecelebet, politikust, muzsika-paprika-viva-mtv+százannyi rádió és tv csatorrnát, ilyen-olyan magazinokat, Internetes oldalakat és sorolhatalan még a mennyisége miket.
Nincs az a tízmilliós népességre ráerőszakolt reklámtorta, ami fedezheti ezeket a költségeket.
Doppelkopfék sikeresen ránköntötték és öntik a mai napig a szemetet, ám erős kétségeim vannak a tekintetben, hogy finanszíroznák Magyarországon világhírű sz(t)arjaink nem túl alacsony életszínvonalát. Cui prodest?
Válasz erre
Welcome_To_Reality · http://senkisehivta.blogspot.hu/ 2013.10.22. 13:29:32
Ráviszem az egérmutatót a linkekre, és egyszer csak látom, hogy a link a google.SK(!!!) címen megy keresztül... Mi ez, ha nem színtiszta hazaárulás?

Elképesztő, hogy már a Gyűli is átállt a Sátán oldalára!
Válasz erre
Welcome_To_Reality · http://senkisehivta.blogspot.hu/ 2013.10.22. 13:37:56
Ja és húzzatok bele, nagyon kevés mostanában a poszt.